Stephen Hawking possède une personnalité remarquable. Lorsqu’on en lit un peu plus sur lui, on ne peut qu’être fasciné par l’immensité de son intelligence, sa vision, sa volonté, mais aussi par sa démesure, sa colère intérieure et son égocentrisme, des éléments en partie accentués par son état physique.
Le problème d'Une merveilleuse histoire du temps, est que le film présente une image bien trop romancée et lissée de ce génie. James Marsh (Shadow Dancer) et son scénariste Anthony McCarten ont pris comme point de référence le livre de son ex-femme, mais même de ce côté-là, tout les éléments acerbes semblent faire défaut. Maintenant, il faut être réaliste: tourner un biopic sur Hawking est en soi particulièrement ardu car nous possédons tous une image mythique du personnage, et Marsh et McCarten n’échappent pas à cet état de fait. Son état rend toute honnêteté particulièrement ardue car personne ne voudrait - pour le dire un peu crûment – participer à une sorte de ‘handicap-bashing’, d’autant que Hawking est toujours en vie. Du coup, Hawking, le personnage se voit mélodramatisé, et on est bien loin d’une approche plus intéressante, comme celle adoptée par exemple par Mike Leigh dans Mr Turner.
Ceci dit, cela n’empêche pas Eddie Redmayne d’être impeccable dans le rôle. L’Oscar l’attend. A moins bien sûr que Timothy Spall ne le lui ravisse. A raison, mais bon, avec Hollywood, on ne sait jamais...
